化学情報、薬学情報、データベースに関する文献
2005 年 (国外)
-1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004,
2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, Latest
- C Hajjem, S Harnad, Y Gingras;Ten-Year
Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases
Research Citation Impact". IEEE Data Engineering Bulletin 28,
4 (December 2005) 39-47
(オープンアクセスの論文の方が 36-172% 多く引用される)
- William G. Town. "Online
submission and peer review systems". 2005.
- Loet Leydesdorff, Jin Bihui;
"Mapping
the Chinese Science Citation Database in Tems of Aggregated Journal-Journal
Citation Relations", J.
Amer. Soc. Inf. Sci. Tech., 2005, 56 (14), 1469-1479.
(中国科学院が作成している中国科学引文数据を利用して、雑誌間の引用関係マップを作成)
- Mark Ware, "Online
Submission and Peer Review Systems", ALPSP, 2005, 134 pp.
(第 1 部: システムの比較と評価、第 2 部: 著者、編集委員、出版社へのアンケート調査)
- Sophie Rovner, "Royal
Society Is Cautious About Open Access", Chem.
Eng. News, 2005, Dec 5, 11.
(英国王立協会はオープンアクセスに慎重な意見を発表)
- Daniel Pauly 1, Konstantinos I. Stergiou;
"Equivalence
of results from two citation analyses: Thomson ISI’s Citation Index and
Google’s Scholar service", Ethics
in Science and Environmental Politics, 2005, December 22, 33-35.
(Google Scholar と Web of Science はほぼ同等の結果である)
- David S. H. Rosenthal, Thomas Lipkis,
Thomas S. Robertson, Seth Morabito. " Transparent
Format Migration of Preserved Web Content", D-Lib Magazine, 2005,
11(1).
(LOCKSS における電子ジャーナル・データの形式変換)
- Matthew Stone, "Taking
a page from Wikipedia ", Chem.
Eng. News, 2005, November 14, 6.
(米国化学会は Wikipedia にならって役に立つデータベースを開発すべきだ)
- Keith Kupferschmid; "Are
Authors and Publishers Getting Scroogled?", Information
Today, 2005, 22(11), 1.
(Google Book Search を巡る著作権、公正使用、出版者と著者の権利などの争い)
- Robin Peek; "Counting OA Journals",
Information
Today, 2005, 22(11), 17.
(The facts about Open Access”に絡んで、どんな雑誌を学術雑誌とみなすか)
- George H. Pike; "The USA PATRIOT
Act and Libraries: A Sensitive Relationship", Information
Today, 2005, 22(10), 1.
(米国愛国者法と図書館との緊張関係)
- Barbara Quint; "Google Print and
Open Content Alliance", Information
Today, 2005, 22(10), 7.
(Yahoo! が主導する Open Content Alliance について)
- George Pike; "Google Print and the
Fair Use Doctrine", Information
Today, 2005, 22(10), 17.
(Google Print と著作権、公正使用について)
- Mick O'Leary; "Yahoo! Goes Deep",
Information
Today, 2005, 22(10), 39.
(Yahoo! Search Subscriptions について)
- K Matthew Dames; "Copyright Clearances:
The High Stakes of Fair Use", ONLINE,
2005, 29(6), 38-42.
()
- Jill Grogg, Christine Ferguson; "OpenURL
Linking with Google Scholar", Searcher,
2005, 13(9), 35-47.
(Google Scholar との OpenURL リンク)
- Laura Felter; "E-Reference Books:
A Knovel Experience", Searcher,
2005, 13(8), 37-43.
(Knovel の電子参考図書は科学技術データのデータベースとなっている)
- Peter Murray-Rust , John BO Mitchell,
Henry S Rzepa; "Communication
and re-use of chemical information in bioscience", BMC
Bioinformatics, 2005, 6, 180.
(論文からの化学情報の自動抽出、実施例、出版社への提言)
- Laura Gordon-Murnane; "Generosity
and Copyright: Creative Commons and Creative Commons Search Tools",
Searcher,
2005, 13(7), 16-23.
()
- Anne Barker; "Database Protection
Legislation: Copyright Caught Between a Rock and a Hard Place", Searcher,
2005, 13(7), 34-43.
()
- William F. Carroll, "NIH
on PubChem (reply to Jeremy M. Berg, NIH)", Chem.
Eng. News, 2005, September 19, 3.
(米国化学会会長が NIH の Jeremy M. Berg に回答、無駄な重複を避けること、民間との競合をやめること、既存の優れた化合物コレクションを活用することを主張)
- Jeremy M. Berg, "NIH
on PubChem", Chem.
Eng. News, 2005, September 19, 3-4.
(NIH の国立総合医学研究所 (National Institute of General Medical Sciences)
の所長 Jeremy M. Berg が、PubChem はスクリーニングのための化学構造と計算物性のデータベースである、また化合物数の増加は主として
ZINC データベースのためである、NIH は PubChem を他の生医学データベースと結合して活用したい、と主張)
- Susan Morrissey, "Database
Deadlock", Chem.
Eng. News, 2005, September 19, 31.
(米国化学会と NIH の PubChem に関する議論は決着を見ていない、NIH は 9.
1 に PubChem から非生医学化合物の除去のための作業グループを公募)
- David Mirchin; "Google
Wins U.S. Keyword Case", Information
Today, 2005, 22(9), 1.
(Google が AdWords 広告において、ある会社 (GEICO) の名前を競合他社の広告のキーワードとして売った事にたいして、著作権侵害ではないとの判決)
- Jessica L. Dye; "Project MUSE Celebrates
10 Years", Information
Today, 2005, 22(9), 44.
(Johns Hopkins University Press の Project MUSE が 10 周年を迎えた)
- Barbara Quint; "About That Flaw in
Google Print", Information
Today, 2005, 22(9), 7.
(Google Print の問題点)
- Robin Peek; "Open (?) Debate on RCUK",
Information
Today, 2005, 22(9), 17.
(ALPSP と RCUK の助成研究成果論文公開の方針に関する議論)
- Rudy M. Baum, "Evolution
Under Fire", Chem.
Eng. News, 2005, August 29, 3.
(ブッシュ大統領が「知的デザイン」を擁護するような発言をしたことに抗議)
- Bette Hileman, "Research
Misconduct", Chem.
Eng. News, 2005, August 29, 24-26.
(企業から金をもらってデータ操作、不適切なデータ管理、など)
- George H. Pike; "PATRIOT
Summer: Extending the USA PATRIOT Act", Information
Today, 2005, 22(8), 1.
(米国愛国者法がプライバシー、図書館、個人の権利に及ぼす影響)
- Robin Peek; "RCUK: Free for All",
Information
Today, 2005, 22(8), 17.
(RCUK の助成研究成果論文公開の方針について)
- Stephen E Arnold; "Relevance
and the End of Objective Hits", ONLINE,
2005, 29(5), 16-21.
()
- K Matthew Dames; "Copyright
Clearances: Fair Use Action and Apathy", ONLINE,
2005, 29(5), 32-34.
()
- Dan Duncan; "Intellectual
Property -- Copyright Tug of War", Information
Today, 2005, 22(7), 1.
(Family Entertainment and Copyright Act of 2005 (S.167) について)
- George H. Pike; "Patent
Reform Heats Up", Information
Today, 2005, 22(7), 17.
(米国特許法改正の議論と考えられる影響)
- Mick O'Leary; "Google Scholar: What's
in It for You?", Information
Today, 2005, 22(7), 1.
(Family Entertainment and Copyright Act of 2005 (S.167) について)
- "More
Debate On Open Access", Chem.
Eng. News, 2005, July 11, 6-8.
(C&EN 編集長 Rudy Baum のオープンアクセスに関する意見に関係して、数件の投稿)
- Elizabeth K. Wilson, "Spellbinding
Data", Chem.
Eng. News, 2005, July 11, 33-34.
(化学構造とタンパク質結合のデータベース MOAD)
- Leonard V. Interrante; "Ethics
of scientific publication", Chem.
Eng. News, 2005, June 27, 4-5.
(ACS の Chemistry of Materials では事故剽窃 (他所ですでに発表した論文を名前を変えて再投稿する)
が増えている、今後は発見したら 1-3 年の投稿禁止、論文の取下げ、該当誌編集長への通告などをおこなう)
- Ron Dagani, "Naughty
Scientists", Chem.
Eng. News, 2005, June 27, 50.
(科学者の 1/3 は研究上何らかの不適切な行為をしたことがある)
- Dick Kaser; "Googlephobia",
Information
Today, 2005, 22(7), 16.
(Google と Amazon が一緒になったら)
- Robin Peek; "Can DRM Play Nice?",
Information
Today, 2005, 22(6), 19.
(Digital Rights Management の将来)
- K Matthew Dames; "Copyright
Clearances: Library Copying in the Digital Age", ONLINE,
2005, 29(4), 32-36.
()
- Greg R. Notess; "Scholarly
Web Searching: Google Scholar and Scirus", ONLINE,
2005, 29(4), 39-41.
(Google Scholar と Scirus の比較)
- Morag Greig; William J Nixon, "DAEDALUS:
Delivering the Glasgow ePrints Service", ARIADNE,
October 2005, (45).
(Glasgow 大学のリポジトリ)
- Morag Greig; William J Nixon, "Repositories,
Copyright and Creative Commons for Scholarly Communication", ARIADNE,
October 2005, (45).
(Glasgow 大学のリポジトリ)
- Yvonne Hultman Ozek; "Lund
Virtual Medical Journal Makes Self-Archiving Attractive and Easy for Author",
D-Lib Magazine, 2005,
11(10).
(Lund 大学では医学部のすべての研究者の論文を収録することを目的とした機関リポジトリを構築)
- Gerard van Westrienen; Clifford A. Lynch;
"Academic
Institutional Repositories: Deployment Status in 13 Nations as of Mid 2005",
D-Lib Magazine, 2005,
11(9).
(機関リポジトリの現状についての調査と報告)
- Clifford A. Lynch; Joan K. Lippincott;
" Institutional
Repository Deployment in the United States as of Early 2005",
D-Lib Magazine, 2005,
11(9).
(米国における機関リポジトリの現状についての調査と報告)
- Dean Giustini, Eugene Barsky, "A
look at Google Scholar, PubMed, and Scirus: comparisons and recommendations",
Journal
of the Canadian Health Libraries Association, Summer 2005, 26(3), 85-89.
(Google Scholar は収録範囲が不完全であるなどの欠点があるが、図書館員が正しく指導すれば役に立つ)
- Randall Ward; "From Scientist/Engineer
to Patent Searcher: Why, What, and How?", Searcher,
2005, 13(6), 28-31.
()
- Jill O'Neill; "Resolving Digital
Rights Management Usage Drives Protection", Searcher,
2005, 13(6), 38-43.
()
- Peter Goelitz, "Open
Access and Angewandte Chemie", Angew Chem. Int. Ed, 2005, 44,
4-7.
(オープンアクセスは雑誌の品質を落とす可能性があり、投稿者負担モデルは費用の捻出に問題がある。)
- Susan Morrisey, "House
May Ask NIH To Limit PubChem", Chem.
Eng. News, 2005, June 20, 14.
(下院予算委員会が NIH の PubChem について民間と競合しないようコメントするか)
- Lois Ember, "Science
and Security: Eminent Panel Calls for Continued Openness on Basic Research",
Chem. Eng. News, 2005,
June 13, 8.
(「科学研究と国土安全に関する会議」はレーガン政権以来の科学研究の公開性の継続を求める、米国商務省が禁輸品とみなされる実験器具を国内で使用するにも許可を必要とすることを検討していることを危惧)
- Susan Morrisey, "NIH
and ACS Spar Over PubChem", Chem.
Eng. News, 2005, June 13, 23-25.
(PubChem のプランは CAS の Registry と競合する、NSF の補助はデータベースの構築には用いられていない)
- Robert G. Briggs, "PubChem
versus CAS", Chem.
Eng. News, 2005, June 6, 5.
(CAS は PubChem のように CAS 登録番号の情報をもっと公開すべきだ)
- Sophie Rovner, "ACS
Alters Online Journal Pricing", Chem.
Eng. News, 2005, June 6, 10.
(米国化学会雑誌の料金体系変更、購読者は 1966 以降現在まですべて閲覧可能、1879-1995
年のアーカイブは購読または一時払い)
- Ned D. Heindel, Tina M. Masciangioli,
and Eva von Schaper, Editors, Chemical Sciences Roundtable, National Research
Council; "Are
Chemical Journals Too Expensive and Inaccessible?: A Workshop Summary to
the Chemical Sciences Roundtable", The National Academies Press,
2005, 50 pp.
(2004, 10, 25-26 におこなわれた Chemical Sciences Roundtable の報告)
- Arthur Carnrick, "Policies
Fall Short", Chem.
Eng. News, 2005, May 30, 8-9.
(ACS のアーカイブは安く提供すべきだ)
- Rudy M. Baum, "More
Socialized Science", Chem.
Eng. News, 2005, May 16, 5.
(オープンアクセスの主張は BMW を無料にしろというような議論である)
- Sophie L. Rovner, "OPENING
ACCESS: Publishers weigh the risks and benefits of free online journal
access", Chem.
Eng. News, 2005, May 16, 40-44.
(オープンアクセスに関する議論が出版者を揺さぶっている)
- Dennis P. Curran"Open
Access in Chemistry", Chem.
Eng. News, 2005, May 9, 3-4.
(Organic Syntheses は 2001 年からオープンアクセスである、費用は図書館の購読料でまかなっている)
- Jocelyn Kaiser, "Chemists
want NIH to curtail database", Science Magazine, 2005, May 6,
(PubChem は CAS の仕事を奪ってしまう可能性があると苦情、NIH は PubChem
は生医学に特化しており、Registry とは競合しないと主張)
- Robin Peek; "NIH's Embattled Policy",
Information
Today, 2005, 22(4), 17.
(NIH の公衆アクセス方針について)
- David Nicholas, Paul Huntington and Anthony
Watkinson. "Scholarly
journal usage: the results of deep log analysis". Journal of Documentation.
2005, 611(2), 248-280.
(University College London における電子ジャーナル利用状況をログ解析により分析
)
- Susan Morrisey, "NIH's
PubChem chemical structure database draws ACS's concern", Chem.
Eng. News, 2005, April 25, 5.
(NIH の研究に関係する化学物質の範囲を大幅に越えており、CAS の Registry
と重複するデータベースを作成する事は、税金の不適切な使い方ではないかとの意見、オハイオ州知事も心配)
- Joann M. Wleklinski; "Studying Google
Scholar: Wall to Wall Coverage?", ONLINE,
2005, 29(3), 22-26.
(Google Scholar の範囲と限界)
- Bethany Halford, "From
Lab Bench To Laptop", Chem.
Eng. News, 2005, April 18, 59-66.
(コンピュータ支援医薬開発-CADD)
- David Mattison; "RedLightGreen and
Open WorldCat" Searcher,
2005, 13(4), 14-23.
(OCLC の Open WorldCat と RLG の RedLightGreen)
- Susanne Bjorner, Stephanie C Ardito; "Online
Before the Internet - Early Pioneers Tell Their Stories; Part 9: The Federal
Government's Role", Searcher,
2005, 13(4), 36-44.
(Nuclear Science Abstract に関係した Melvin S. Day の話)
- Jill E. Grogg; "Linking Users to
Open Access", Searcher,
2005, 13(4), 52-56.
(オープンアクセスのリソース)
- Barbara Quint; "The Day the World
Changed: Google Takes Command", Information
Today, 2005, 22(2), 7.
(Google Print の衝撃)
- Marion Prudlo, "E-Archiving:
An Overview of Some Repository Management Software Tools ", ARIADNE,
April 2005, (43).
(LOCKSS, EPrints, DSpace など)
- Stevan Harnad, "Fast-Forward
on the Green Road to Open Access: The Case Against Mixing Up Green and
Gold ", ARIADNE, April 2005, (43).
(オープンアクセスのためには機関リポジトリを推進すべきだ)
- Susan Morrissey, "Database
Debate: NIH's PubChem Chemical Structure Database Draws ACS's Concern",
Chem. Eng. News, 2005,
April 25, 5.
(NIH の PubChem は CAS の Registry と競合し、民業圧迫である)
- David Hanson, "Uglification of NIH",
Chem. Eng. News, 2005,
April 18, 36.
(NIH は予算が大きいので、さまざまな議会の干渉を受けている。オープンアクセスについての最近の方針もそのひとつである。)
- John Hogle, "(letter)",
Chem. Eng. News, 2005,
March 7, 6.
(米国化学会が Google を訴えたことに反対)
- Rachel Pepling, "Open
Access", Chem.
Eng. News, 2005, March 7, 10.
(米国化学会は PubMed Central へのデポジットの仕事を引き受ける、またオンライン・リプリントの数を
50 から無制限とした)
- Mark Chillingworth; "Librarians Demand
Digitization Answers", Inf.
World Rev, 2005, (212) 12.
(Google Print プロジェクトの詳細が明らかにされていないことへの疑問)
- Richard J. Roberts; Peter Banks, "Open
Access", Chem.
Eng. News, 2005, March 7, 37-41.
(1993 年の生理学・医学のノーベル賞受賞者で、Nucleic Acids Research の編集長である
Richard J. Roberts のオープンアクセス支持の意見に対し American Diabetes
Association の Peter Bank が反論して討論)
- Carol Ebbinghouse; "Open Access:
The Battle for Universal, Free Knowledge", Searcher,
2005, 13(3), 8-17.
(オープンアクセスの対立点と議論点)
- Alison Taylor; "Patent Searchers:
An Essential Value to Clients", Searcher,
2005, 13(3), 28-33.
(特許検索結果に付加価値をつける)
- Barbara Quint; "The Day the World
Changed: Google Takes Command", Information
Today, 2005, 22(2), 7.
(Google が著名 5 図書館を巻き込んで Google Print を開始した)
- Stephen K. Ritter, "Material Safty
Data Sheets Eyed", Chem.
Eng. News, 2005, February 7, 24-26.
(MSDS の品質が悪いことが問題になっている)
- Dick Kaser; Marydee Ojala; "Open
Access Forum", ONLINE,
2005, 29(1), 14-19.
(Internet Librarian Intenational (ロンドン) と Internet Librarian (モントレー)
のフォーラムの記録)
- Mathew Dames; "Copyright Clearances",
ONLINE,
2005, 29(1), 24-27.
(著作物の利用に関する制限とリスク)
- Earl Mounts; "Heavy Metal",
ONLINE,
2005, 29(1), 33-36.
(金属と材料のデータベースと Web サイト)
- Mark Chillingworth; "ECCOs of Revolutionary
Past", Inf. World Rev,
2005, (210) 23.
(Thomson Gale の Eighteenth
Century Collections Online について、約 140,000 書籍、3300 万ページがデジタル化された)
- Mark Chillingworth; "Wikipedia Courts
Public Input", Inf.
World Rev, 2005, (210) 24.
(Wikipedia は学問的に裏づけされた情報ではないが、使い方によっては有用である、現在英語版では
450,000 記事が存在する)
- Jim Ashling; "Publication of Clinical
Trial Data", Information
Today, 2005, 22(1), 23-24.
(臨床試験データの公開について)
- Laura M. Felter; "Google Scholar,
Scirus, and the Scholarly Search Revolution", Searcher,
2005, 13(2), 43-48.
(特許検索結果に付加価値をつける)
- Susan Morrissey, "Open
Access on Hold", Chem.
Eng. News, 2005, January 24, 10.
(NIH はオープンアクセス方針の発表を延期した)
- Reva Basch; "The Saga as Google Goes
Public" Searcher,
2005, 13(1), 18-28.
(Google 上場後の方向と問題点)
- Peter Jackson; "Artificial Intelligence
and Information Retrieval" Searcher,
2005, 13(1), 29-33.
(Google 上場後の方向と問題点)
- Nancy Fried Foster; Susan Gibbons; "
Understanding
Faculty to Improve Content Recruitment for Institutional Repositories ",
D-Lib Magazine, 2005, 11(1).
(Rochester 大学の機関リポジトリの経験)
- David S. H. Rosenthal, Thomas Lipkis,
Thomas S. Robertson, Seth Morabito. " Transparent
Format Migration of Preserved Web Content", D-Lib Magazine, 2005,
11(1).
(LOCKSS における電子ジャーナル・データの形式変換)
- Barbie E. Keiser; "Safety First -Part
Theree", Searcher,
2005, 13(1), 34-45.
(安全性情報)
-1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004,
2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, Latest